宣化法院“財(cái)產(chǎn)保全+調(diào)解”解涉企糾紛

　　日前，宣化區(qū)人民法院立案庭通過(guò)“財(cái)產(chǎn)保全+調(diào)解”解紛模式，成功化解一起企業(yè)間買賣合同糾紛案件。被告公司代表專程向立案庭庭長(zhǎng)馬洪霞贈(zèng)送“高效司法解企憂，公正裁決促發(fā)展”的錦旗，對(duì)法院以柔性司法為企業(yè)紓困解難表示感謝。  

　　 原告浙江某高新技術(shù)股份有限公司與被告某環(huán)?？萍加邢薰疽蛸I賣合同糾紛訴至宣化區(qū)人民法院。訴訟過(guò)程中，原告向法院申請(qǐng)對(duì)某環(huán)?？萍加邢薰久履硣?guó)有建設(shè)用地使用權(quán)及該公司法定代表人劉某明名下房屋采取保全措施。立案庭審查后依法裁定保全，但并未“一保了之”，而是第一時(shí)間組織雙方調(diào)解，引導(dǎo)企業(yè)理性權(quán)衡訴訟成本與經(jīng)營(yíng)利益。 

　　馬洪霞首先向某環(huán)保科技有限公司釋明保全法律后果，督促其積極應(yīng)對(duì)；其次，向浙江某高新技術(shù)股份有限公司建議以解除保全換取被告到期未履行則自愿承擔(dān)違約金等可行方案；最終，雙方在保全措施的壓力與調(diào)解方案的柔性引導(dǎo)下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，浙江某高新技術(shù)股份有限公司主動(dòng)申請(qǐng)解除保全，使得某環(huán)?？萍加邢薰镜玫搅舜⒖臻g，為企業(yè)后續(xù)生產(chǎn)還債提供了時(shí)間，避免了企業(yè)因糾紛陷入經(jīng)營(yíng)困境，推動(dòng)了矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，為打造法治化營(yíng)商環(huán)境注入司法暖流。（李穎 溫欣）