說(shuō)法丨破解涉未成年人撫養(yǎng)權(quán)判決執(zhí)行難

小兩口鬧離婚，爸爸帶著孩子直接“消失”，媽媽見(jiàn)不到孩子，夜夜難眠。面對(duì)如此情形，法院該如何做？

徐某與胡某系夫妻，兩人在婚后育有一女徐小某。結(jié)婚一年多以后，胡某就提出了離婚。由于離婚需要一定時(shí)間，兩人就暫時(shí)分居。

分居期間，女兒隨母親胡某生活。某日，父親徐某探望女兒時(shí)，擅自將女兒帶走。此后，徐某便把女兒藏起來(lái)，不讓胡某見(jiàn)女兒，胡某遂將徐某訴至法院。

依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定和雙方實(shí)際情況，法院判決，分居期間女兒徐小某由胡某直接撫養(yǎng)。然而，徐某及其家人抗拒判決的執(zhí)行，不僅將徐小某藏匿至親戚家，并且頻繁更換居住地，拒接執(zhí)行法官的電話(huà)，拒絕配合移交撫養(yǎng)權(quán)。

如果不采取一定的強(qiáng)制措施，徐某不會(huì)主動(dòng)移交撫養(yǎng)權(quán)；而考慮到后續(xù)子女成長(zhǎng)及探望等問(wèn)題，也不能因?yàn)閺?qiáng)制措施而讓矛盾進(jìn)一步激化。對(duì)此，法院該如何處理才“最有利于未成年人”？

說(shuō)案例、講法律，本期“說(shuō)法”關(guān)注涉未成年人撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行問(wèn)題。（金歆）