新華社北京4月10日電?自上任以來,特朗普政府不斷揮舞“關(guān)稅大棒”,翻手為云、覆手為雨,令人瞠目結(jié)舌,在全球范圍內(nèi)制造巨大混亂和不確定性,引發(fā)美國國內(nèi)輿論和國際輿論擔(dān)憂。
回溯歷史,美國政府曾多次試圖通過提升關(guān)稅來擺脫經(jīng)濟(jì)困境,但都未取得預(yù)期效果,反而加劇自身危機(jī),還對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成沖擊,損人害己。歷史教訓(xùn)在前,特朗普政府卻仍然執(zhí)迷于加征關(guān)稅。媒體和分析人士指出,特朗普政府將關(guān)稅視為訛詐工具,企圖以此強(qiáng)迫別國妥協(xié)讓步,這不僅無法“讓美國再次偉大”,反而會(huì)引發(fā)美國經(jīng)濟(jì)衰退,加速美國霸權(quán)衰落。
引發(fā)“經(jīng)濟(jì)核冬天”
連日來,美方的單邊措施引發(fā)美國國內(nèi)反對(duì)聲浪,各界人士警告相關(guān)政策將加劇美國通脹,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。
??4月2日,美國總統(tǒng)特朗普在首都華盛頓白宮展示簽署后的關(guān)于所謂“對(duì)等關(guān)稅”的行政令。新華社記者胡友松攝
美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、美國前財(cái)政部長勞倫斯·薩默斯說,特朗普的關(guān)稅政策是美國歷史上“最大的經(jīng)濟(jì)自戕”,可能導(dǎo)致約200萬美國人失業(yè),每個(gè)家庭將面臨至少5000美元的收入損失。美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員、前財(cái)政部官員加里·赫夫鮑爾說,特朗普政府的“對(duì)等關(guān)稅”政策將使美國通脹率上升1.5個(gè)百分點(diǎn),美國執(zhí)行這一極端政策后很難避免經(jīng)濟(jì)衰退。就連支持特朗普競選總統(tǒng)的億萬富翁比爾·阿克曼也表示,特朗普的關(guān)稅政策將引發(fā)“經(jīng)濟(jì)核冬天”,經(jīng)濟(jì)界正在對(duì)他失去信心。
多國媒體和專業(yè)人士批評(píng)美方所謂“對(duì)等關(guān)稅”是倒行逆施,將對(duì)國際貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)造成沖擊。
“這是一種倒退?!眰惗卣谓?jīng)濟(jì)學(xué)院教授伊恩·貝格表示,“這場關(guān)稅戰(zhàn)將拖累全球經(jīng)濟(jì)增長,尤其是在引發(fā)連鎖反應(yīng)、各國進(jìn)行報(bào)復(fù)性反制的情況下,后果不容低估?!钡聡偷?符騰堡州銀行金融市場研究主管托馬斯·邁斯納說,美國的“對(duì)等關(guān)稅”意味著“向全球自由貿(mào)易宣戰(zhàn)”,全球貿(mào)易正面臨嚴(yán)峻局勢。阿根廷主流媒體《號(hào)角報(bào)》發(fā)表文章說,所謂“對(duì)等關(guān)稅”不會(huì)讓美國重回特朗普聲稱的“黃金時(shí)代”,反而使其站到了全球?qū)α⒚妗?/p>
關(guān)稅戰(zhàn)效果均適得其反
“我們?cè)?1世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下?lián)碛幸晃怀錾?0世紀(jì)的總統(tǒng),然而他想讓我們回到19世紀(jì)。”對(duì)于特朗普的關(guān)稅政策,美國達(dá)特茅斯學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授道格拉斯·歐文這樣評(píng)價(jià)。
“關(guān)稅戰(zhàn)”是美國政府的慣用手段。自1776年建國以來,美國多次試圖通過提升關(guān)稅來擺脫經(jīng)濟(jì)困境,但都未取得預(yù)期效果,甚至適得其反。
??4月8日,交易員在美國紐約證券交易所交易大廳工作。紐約股市三大股指8日下跌。新華社發(fā)(郭克攝)
1897年,共和黨人威廉·麥金萊入主白宮。他在任上推行貿(mào)易保護(hù)主義,簽署《丁利關(guān)稅法》,大幅提升羊毛、棉紡品、絲綢和糖等商品的關(guān)稅,將美國進(jìn)口關(guān)稅平均稅率提升至52%。這導(dǎo)致美國進(jìn)口商品價(jià)格大漲,同時(shí)加劇了全球貿(mào)易緊張。麥金萊在執(zhí)政后期變成一名開放貿(mào)易的支持者。他在1901年的演講中表示,“商業(yè)戰(zhàn)爭無利可圖”。
1930年6月,正值美國經(jīng)濟(jì)大蕭條,時(shí)任總統(tǒng)胡佛不顧1000多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名反對(duì),簽署《斯穆特-霍利關(guān)稅法》,對(duì)2萬多種進(jìn)口商品加征高額關(guān)稅。該法生效后,其他國家紛紛采取報(bào)復(fù)措施。數(shù)年間,美歐貿(mào)易量銳減三分之二,全球貿(mào)易也遭受重創(chuàng)。美國經(jīng)濟(jì)非但沒有好轉(zhuǎn),反而在大蕭條中越陷越深。有分析指出,《斯穆特-霍利關(guān)稅法》是當(dāng)時(shí)美國經(jīng)濟(jì)大蕭條外溢并波及整個(gè)資本主義世界的重要原因。
20世紀(jì)60年代末,美國陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī),通貨膨脹加劇、財(cái)政赤字?jǐn)U大、大量黃金外流。為應(yīng)對(duì)困局,1971年8月,美國時(shí)任總統(tǒng)尼克松在未與任何盟友協(xié)商的情況下,宣布暫停美元與黃金的兌換,同時(shí)還對(duì)美國進(jìn)口的所有商品征收10%的附加費(fèi),以確?!懊绹唐凡粫?huì)因不公平匯率而吃虧”。這一單邊舉措令世界驚愕,被稱為“尼克松沖擊”,導(dǎo)致美國與主要貿(mào)易伙伴關(guān)系緊張,布雷頓森林體系瓦解,美元大幅貶值,國際金融市場陷入混亂,美國的失業(yè)率與通脹率持續(xù)上升。
21世紀(jì)初,美國鋼鐵行業(yè)不景氣,時(shí)任總統(tǒng)小布什希望通過提高關(guān)稅保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)。2002年3月,小布什政府宣布對(duì)10類進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品加征最高達(dá)30%的關(guān)稅,為期3年。這一政策給美國鋼鐵行業(yè)創(chuàng)造了數(shù)千個(gè)就業(yè)崗位,但導(dǎo)致鋼鐵價(jià)格高漲,汽車、家電等下游行業(yè)成本飆升,相關(guān)企業(yè)苦不堪言。據(jù)統(tǒng)計(jì),2002年美國因鋼鐵關(guān)稅流失約20萬個(gè)工作崗位,遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)美國整個(gè)鋼鐵行業(yè)的就業(yè)人數(shù)。最終,世界貿(mào)易組織裁定美國關(guān)稅違規(guī),小布什政府不得不提前撤銷這一政策。
法國《世界報(bào)》網(wǎng)站一篇評(píng)論文章指出,關(guān)稅壁壘問題是美國歷史的一部分,保護(hù)主義貫穿了整個(gè)美國政治史。
關(guān)稅成為脅迫工具
“非常支持關(guān)稅”“我喜歡關(guān)稅”“關(guān)稅是字典里最美麗的詞匯”……特朗普毫不掩飾他對(duì)關(guān)稅的迷戀。
歷史的教訓(xùn)、專家的警告均未能動(dòng)搖特朗普對(duì)關(guān)稅的立場。美國達(dá)特茅斯學(xué)院教授珍妮弗·米勒說,特朗普對(duì)關(guān)稅的癡迷體現(xiàn)的是零和博弈思維。還有分析人士指出,在特朗普眼中,關(guān)稅政策已經(jīng)超越了“保護(hù)主義”范疇,成為其施壓脅迫的“萬能工具”。
??1月19日,人們從美國華盛頓的國會(huì)大廈前走過。新華社記者吳曉凌攝
美國康涅狄格州參議員克里斯·墨菲近日在社交媒體上寫道:“特朗普的關(guān)稅措施不是作為經(jīng)濟(jì)政策設(shè)定的,而是作為一種極其危險(xiǎn)的政治工具?!?/p>
上任以來,特朗普屢屢將關(guān)稅作為脅迫工具,從移民問題到俄烏沖突,再到芬太尼問題,不斷揮舞“關(guān)稅大棒”。他甚至公開宣稱:“關(guān)稅賦予了我們強(qiáng)大的談判實(shí)力?!?/p>
“這已經(jīng)脫離關(guān)稅的范疇,變成美國對(duì)全世界的威脅。”美國外交政策和政治事務(wù)分析師大衛(wèi)·羅特科普夫認(rèn)為,關(guān)稅成為特朗普推動(dòng)談判的籌碼,他試圖以這種“暴徒式的敲詐勒索”達(dá)到目的。
美國《外交》雜志一篇文章指出,特朗普將威脅提高關(guān)稅視為迫使其他貿(mào)易伙伴降低關(guān)稅的籌碼或棍棒,若其他貿(mào)易伙伴尋求談判,他可能會(huì)要求對(duì)方作出更多與貿(mào)易問題無關(guān)的讓步。英國《衛(wèi)報(bào)》刊文指出,特朗普政府試圖用關(guān)稅為美國帝國主義“更新裝備”,強(qiáng)迫其他國家接受美國的主導(dǎo)地位。
“這是瘋狂、非理性的黑手黨式行為。”美國著名主持人塞思·邁耶斯這樣形容特朗普的關(guān)稅政策。西班牙“世界秩序”網(wǎng)站刊文指出,特朗普政府企圖以關(guān)稅決定全球未來,開啟一個(gè)新的帝國主義時(shí)代,但從長遠(yuǎn)來看,這反而會(huì)摧毀美國的霸權(quán)。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。