好心代駕造成損失是否擔(dān)責(zé)？

　　案件回顧：

　　趙某與張某是朋友關(guān)系，一次趙某與張某及其他朋友聚會(huì)用餐。用餐結(jié)束后，趙某因飲酒過(guò)量不便開車，張某便好心駕駛趙某的車，將趙某帶至酒店休息。在前往酒店的路上因道路積水致車輛涉水受損，隨后趙某打電話通知了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)費(fèi)用不夠修理車輛。隨后，趙某將張某起訴至法院，要求張某賠償其車輛維修費(fèi)用及車輛貶值損失共10萬(wàn)元。張某認(rèn)為，自己是出于好意義務(wù)幫助趙某開車，并未收取報(bào)酬，因此對(duì)于車輛涉水造成的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　后法院經(jīng)審理查明，張某駕駛車輛送趙某回酒店途中已盡到觀察路面、預(yù)判水深與發(fā)動(dòng)機(jī)距離以及謹(jǐn)慎駕駛等注意義務(wù)。趙某提交的證據(jù)也不足以證明張某對(duì)涉案損害存在故意或重大過(guò)失情形，因此，賠償申請(qǐng)法院不予支持。

　　法官說(shuō)法：

　　張某行為屬于“好意施惠”，其法律性質(zhì)是指當(dāng)事人之間無(wú)意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的，另一方接受幫助或恩惠的關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)出現(xiàn)好心辦壞事的情況，此時(shí)就需要以法為據(jù)，以德為要。在施惠人無(wú)故意或者重大過(guò)失的情況下，應(yīng)判決助人者不承擔(dān)責(zé)任。本案中，施惠人張某已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，對(duì)于損害的發(fā)生不存在故意過(guò)錯(cuò)，那么就不應(yīng)由施惠人對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。（李穎）