美國(guó)“撞火槍托”禁令被廢意味著什么

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月14日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院以6比3的投票結(jié)果作出裁決，廢除了特朗普政府時(shí)期頒布的針對(duì)“撞火槍托”裝置的禁令。

　　大法官托馬斯在多數(shù)派意見(jiàn)書(shū)中說(shuō)，使用“撞火槍托”的半自動(dòng)步槍不是全自動(dòng)步槍?zhuān)绹?guó)酒精、煙草、火器和爆炸物管理局（ATF）無(wú)權(quán)將其禁止。

　　而大法官索托馬約爾在少數(shù)派意見(jiàn)書(shū)中說(shuō)，支持廢除禁令的大法官是對(duì)“槍支暴力現(xiàn)實(shí)的無(wú)視”，將使政府更加難以實(shí)施旨在減少槍支暴力事件的措施。

　　△路透社報(bào)道截圖

　　資訊多一點(diǎn)：

　　“撞火槍托”被用于改裝半自動(dòng)步槍?zhuān)商嵘龢屩渌?，扣?dòng)一次扳機(jī)即可連續(xù)射擊，其設(shè)計(jì)初衷是方便手部殘疾的人射擊。

　　2010年，美國(guó)政府認(rèn)為“撞火槍托”裝置沒(méi)有違反聯(lián)邦法律，批準(zhǔn)銷(xiāo)售。雖然美國(guó)法律自1986年起禁止民用全自動(dòng)步槍?zhuān)戏ㄙ?gòu)買(mǎi)的半自動(dòng)步槍和“撞火槍托”組裝起來(lái)就如同全自動(dòng)步槍。

　　△美聯(lián)社報(bào)道配圖

　　2017年10月，美國(guó)拉斯維加斯鄉(xiāng)村音樂(lè)節(jié)上發(fā)生槍擊案，共造成58人死亡，是美國(guó)現(xiàn)代史上死傷人數(shù)最多的槍擊事件。在那起襲擊中，槍手所使用的步槍就安裝了“撞火槍托”。

　　2018年2月，佛羅里達(dá)州帕克蘭市校園槍擊事件后，全美再掀控槍辯論熱潮，禁止“撞火槍托”這類(lèi)設(shè)備的呼聲越來(lái)越高。

　　在各方壓力下，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)月下令司法部采取行動(dòng)，禁止使用“撞火槍托”。同年12月，時(shí)任美國(guó)代理司法部長(zhǎng)馬修?惠特克簽署并提交一項(xiàng)禁令，要求槍支擁有者上交或銷(xiāo)毀相關(guān)配件，否則將被定為重罪，最高可判處10年監(jiān)禁。隨后美國(guó)政府頒布新的聯(lián)邦條例，將能把半自動(dòng)槍械轉(zhuǎn)換為自動(dòng)射擊槍械的“撞火槍托”及類(lèi)似裝置正式列為違禁品。

　　△美國(guó)阿克西奧斯新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

　　中央廣播電視總臺(tái)環(huán)球資訊廣播《環(huán)球軍事報(bào)道》主編魏東旭介紹說(shuō)，“撞火槍托”獲準(zhǔn)合法銷(xiāo)售之后，曾在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

　　受法律限制，美國(guó)軍火商生產(chǎn)的突擊步槍在美國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售時(shí)，必須要取消全自動(dòng)功能，但是很多美國(guó)的槍械愛(ài)好者和持槍者認(rèn)為，單發(fā)射擊或半自動(dòng)模式不過(guò)癮。于是美國(guó)的槍械生產(chǎn)商就推出了“撞火槍托”。

　　“撞火槍托”的結(jié)構(gòu)和原理非常簡(jiǎn)單，在槍托中加入彈簧，利用槍械射擊時(shí)產(chǎn)生的后坐力進(jìn)行持續(xù)運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)連發(fā)射擊。一旦犯罪分子、恐怖分子或是孤狼式槍手使用配備有“撞火槍托”的步槍在人員密集區(qū)實(shí)施射擊，會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的人員傷亡。

　　盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)很多人希望禁止生產(chǎn)和使用這種配件，但是這次美國(guó)聯(lián)邦最高法院還是決定廢止了此前對(duì)“撞火槍托”的禁令。

　　此前，猶他州槍支游說(shuō)者和槍支權(quán)利組織曾對(duì)這一禁令提出上訴，但被法官駁回。隨后，來(lái)自明尼蘇達(dá)州、得克薩斯州和肯塔基州的槍支交易商和個(gè)人也提出上訴，稱(chēng)政府違反了美國(guó)憲法第五修正案中的“征用條款”，并在沒(méi)有給予公正補(bǔ)償?shù)那闆r下剝奪他們的私人財(cái)產(chǎn)。但2022年11月，美國(guó)聯(lián)邦最高法院駁回槍支交易商對(duì)“撞火槍托”聯(lián)邦禁令的上訴。

　　△美國(guó)全國(guó)廣播公司網(wǎng)站報(bào)道配圖

　　為什么一年多前美國(guó)聯(lián)邦最高法院駁回槍支交易商對(duì)“撞火槍托”聯(lián)邦禁令的上訴，如今卻又做出這一禁令不合法的判決呢？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)所研究員劉衛(wèi)東在接受中央廣播電視總臺(tái)環(huán)球資訊廣播采訪時(shí)指出，此舉表現(xiàn)出最高法院對(duì)保守派的支持。

　　首先，最高法院的判決明顯傾向于保守派一方。

　　其次，最高法院的理由是這個(gè)禁令是美國(guó)的行政機(jī)構(gòu)——酒精、煙草、火器和爆炸物管理局頒布的，不是國(guó)會(huì)通過(guò)立法頒布的，他們認(rèn)為行政機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)力限制公民的自由。這樣做是想進(jìn)一步限制行政機(jī)構(gòu)，尤其是白宮的權(quán)力，想把更多權(quán)力交給國(guó)會(huì)。

　　另外，雖然名義上不該過(guò)多介入政治，但事實(shí)上最高法院已經(jīng)展現(xiàn)出越來(lái)越多干預(yù)政治的跡象。這次的判決也可以被認(rèn)為是變相介入選舉，展示對(duì)保守派的支持。

　　△2024年6月14日，守候在美國(guó)最高法院大樓外的媒體記者。（圖自視覺(jué)中國(guó)）

　　美國(guó)總統(tǒng)拜登14日發(fā)表聲明，對(duì)最高法院當(dāng)天廢除“撞火槍托”禁令的做法表示不滿(mǎn)，稱(chēng)“美國(guó)民眾不應(yīng)該生活在槍支暴力的恐懼中”。他會(huì)要求國(guó)會(huì)采取措施“禁止‘撞火槍托’、禁止攻擊性武器，以挽救更多生命”。

　　有美國(guó)媒體報(bào)道說(shuō)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的這道禁令重新開(kāi)啟了政治斗爭(zhēng)。劉衛(wèi)東認(rèn)為，此舉或?qū)⑦M(jìn)一步加劇美國(guó)兩黨的分裂狀態(tài)。

　　美國(guó)民主和共和兩黨在控槍相關(guān)問(wèn)題上長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。不管現(xiàn)在還是未來(lái)，國(guó)會(huì)都會(huì)處于分裂的狀態(tài)，相關(guān)立法的討論必然會(huì)在兩黨之間引發(fā)拉鋸戰(zhàn)。

　　這次美國(guó)高院的判決不是重新開(kāi)啟了一個(gè)政治斗爭(zhēng)，而是再度點(diǎn)燃了一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了新的不安定的因素。